কেন ডেমোক্রেটরা সম্পূর্ণ মুরের রিপোর্ট দ্বারা হতাশ হতে পারে

কেন ডেমোক্রেটরা সম্পূর্ণ মুরের রিপোর্ট দ্বারা হতাশ হতে পারে

রাষ্ট্রপতি ট্রাম বা রাশিয়ার বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্রের জন্য তার অভ্যন্তরীণ বৃত্তের কোনও অভিযোগ ছাড়াই রবার্ট মুেলারের তদন্তের পরে মোড়ানো হয় এবং অ্যাটর্নি জেনারেল উইলিয়াম ব্যার তার সারাংশ ম্যামো প্রকাশ করে বলে যে মেলারকে কোনও মিল খুঁজে পাওয়া যায়নি, ডেমোক্রেটরা আশা করছেন যে পুরো মুেলার মুক্তি মেমো ট্রাম ক্ষতিগ্রস্ত হবে। কিন্তু তারা হতাশ হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।

গত মাসে পরিষ্কার হওয়া, আমি যুক্তি দিয়েছিলাম যে বাররকে পূর্ণ মেলার প্রতিবেদন প্রকাশ করা উচিত। এটি একটি অবস্থান মঙ্গলবার ওয়াশিংটন এক্সিকিউনার সম্পাদকীয় দ্বারা প্রাতিষ্ঠানিকভাবে গৃহীত হয়, যা একেবারে প্রয়োজনীয় প্রতিক্রিয়াগুলির একটি সর্বনিম্ন নম্বরের জন্য অনুমতি দেয়। সুতরাং, আমি অন্তর্নিহিত নথি এবং সমর্থক প্রমাণ সহ, এটি সব খুঁজে পেতে জন্য সব করছি। উপরন্তু, আমি বারার চিঠি সম্পর্কে বোধগম্য সন্দেহভাজন পেতে। তিনি ট্রামের নিয়োগপ্রাপ্ত এজি ছিলেন বলে মনে করেন, তার মূল্যের মূল্যের উপর তার সারাংশ নিতে চান না।

যে সব বলেন ,, আমি সম্পূর্ণ মুরের রিপোর্ট Trump-রাশিয়া গল্প সম্পর্কে কারো এর সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করে যদি বিস্মিত হবে।

শুরু করার জন্য, ব্যারের সারাংশটিও এই সত্যের দ্বারা সমর্থিত যে আমরা ইতোমধ্যেই সমস্ত লোককে জানি যারা মুলারের দ্বারা অভিযুক্ত হয়েছে, এবং এদের মধ্যে কাউকেও সংঘর্ষের জন্য অভিযুক্ত করা হচ্ছে না। তিনি ডোনাল্ড ট্রাম জুনিয়র বা জার কুশনারের পরেও যাননি। গত দুই বছরে ট্রামে বন্ধ হওয়া দেয়ালগুলি সম্পর্কে আমরা যে সমস্ত কভারেজ পড়েছি, তার মধ্যে মায়লার ধীরে ধীরে তার মামলাটি নির্মাণ করেছেন। যে প্যান আউট না।

তারপরে বাধা সৃষ্টি হয়, যা ব্যারের অ্যাকাউন্টের মতে, মেলার আরো নিরপেক্ষ ছিল। ব্যার লিখেছেন: “এই প্রতিবেদনটির দ্বিতীয় অংশটি রাষ্ট্রপতি কর্তৃক বেশ কয়েকটি পদক্ষেপ সম্বোধন করে – যার মধ্যে বেশিরভাগই জনসাধারণের প্রতিবেদনের বিষয় হয়েছে – বিশেষ পরামর্শটি সম্ভবত বিচারের উদ্বেগ-রোধে বাধা সৃষ্টি করে তদন্ত করে। ‘এই বিষয়ে, বিশেষ কাউন্সিল বিবেচনা করে যে বিচার বিভাগের অধীনে আচরণ পরিচালনা এবং বাতিল করার সিদ্ধান্তগুলি পরিচালনা করে মানবাধিকারের মূল্যায়ন মূল্যায়ন করা হয়েছে তবে শেষ পর্যন্ত দৃঢ়ভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে যে এটি একটি প্রথাগত প্রসিকিউশনীয় রায় না। বিশেষ পরামর্শটি উপসংহারে আসেনি – এক উপায় বা অন্য – যেমন পরীক্ষিত আচরণে বাধা সৃষ্টি করা হয়েছে কিনা তার পরিবর্তে, প্রতিটি প্রাসঙ্গিক কর্মকাণ্ড তদন্তের জন্য, এই প্রতিবেদনটি উভয় পক্ষের পক্ষে প্রমাণ পেশ করে এবং বিশেষ পরামর্শটি আইনটির “কঠিন সমস্যা” এবং রাষ্ট্রপতির কর্ম এবং অভিপ্রায় বাধা হিসাবে দেখা যেতে পারে। বিশেষ পরামর্শ যে ‘whil ই এই রিপোর্টটি উপসংহারে আসে না যে রাষ্ট্রপতি একটি অপরাধ করেছে, এটি তাকে বাদ দেয় না। ”

যতক্ষণ না বার এই পুরো কাপড় থেকে বের করে দিচ্ছে, ততক্ষণ পর্যন্ত এই প্রমাণগুলির অধিকাংশই জনসাধারণের রিপোর্টিংয়ের বিষয়গুলি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে, সম্ভবত সম্ভবত মুয়লারের প্রতিবেদনটি বিভিন্ন ট্রাম্প কর্মগুলি আমরা ইতিমধ্যেই জানাচ্ছি, এবং তারপর আর্গুমেন্ট উপস্থাপনা কেন এটি বাধা বা গঠন নাও হতে পারে। এটি মূলত গত দুই বছর ধরে পাবলিক বিতর্ক হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, ট্রাম যখন সাবেক এফবিআই পরিচালক জেমস কোমিকে বহিস্কার করেছিল, তখন কিছু লোক যুক্তি করেছিল যে এটি বাধা ছিল, অন্যরা যুক্তি করেছিল যে এটি অযৌক্তিক ছিল, রাষ্ট্রপতির কাছে এফবিআই পরিচালককে গুলি করার সম্পূর্ণ কর্তৃত্ব রয়েছে। আমি কল্পনা করি যে মুরেরের প্রতিবেদন থেকে বেরিয়ে আসা বিতর্কের যেকোন ধরণেরই একই রকম হবে।