বাবা-মায়েরা সফলভাবে যুক্তি দিয়েছিল যে তাদের মেয়েদের স্কার্ট পরিধান করতে বাধ্য করা অন্যায় ছিল, যা চার্টার স্কুলে অবাধে চলে যাওয়ার ক্ষমতা সীমিত করেছিল

২4 শে মার্চ, ২018 তারিখে ফিলাডেলফিয়াতে আমাদের জীবনযাত্রার জন্য আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের বন্দুকের চারপাশে বিধিগুলির তুলনায় স্কুলে অল্পবয়সী মেয়েদের জন্য কঠোর পরিশ্রমী কোডের জন্য মহিলা শিক্ষার্থীরা অযৌক্তিকতার বিষয়টি তুলে ধরে। (ছবির মাধ্যমে করি ক্লার্ক / নুরফোতো ছবি গ্যাটি ছবি)
২4 শে মার্চ, ২018 তারিখে ফিলাডেলফিয়াতে আমাদের জীবনযাত্রার জন্য আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের বন্দুকের চারপাশে বিধিগুলির তুলনায় স্কুলে অল্পবয়সী মেয়েদের জন্য কঠোর পরিশ্রমী কোডের জন্য মহিলা শিক্ষার্থীরা অযৌক্তিকতার বিষয়টি তুলে ধরে। (ছবির মাধ্যমে করি ক্লার্ক / নুরফোতো ছবি গ্যাটি ছবি)

একটি সিদ্ধান্ত পাবলিক শিক্ষা লিঙ্গ সমতা দিকে একটি প্রগতিশীল ঘা হানা, একটি ফেডারেল বিচারক শাসিত গত সপ্তাহে একটি উত্তর ক্যারোলিনা চার্টার স্কুল এর প্রয়োজন যে ছাত্রীদের স্কার্ট পরতে অসাংবিধানিক করা হয়।

উত্তর ক্যারোলিনা এর পূর্ব জেলা জেলার মার্কিন জেলা জজ মালককম হাওয়ার্ড বৃহস্পতিবার বলেছেন যে, চার্টার ডে স্কুল, উত্তর ক্যারোলিনা, লেল্যান্ডে একটি উচ্চ কার্য সম্পাদনকারী পাবলিক চার্টার, সংবিধানের সমান সুরক্ষা ধারা লঙ্ঘন করেছে। স্কুলের পোষাক কোডের অধীনে, মহিলা শিক্ষার্থীদের স্ক্র্যাট, স্কোয়ার বা জাম্পার পরতে হয় – এবং তারা প্যান্ট বা শর্টস পরার জন্য বহিষ্কারের জন্য শাস্তিমূলক পদক্ষেপগুলি ঝুঁকিপূর্ণ করে পুরুষ ছাত্র প্যান্ট বা শর্টস পরতে অনুমতি দেওয়া হয়।

২016 সালে, তিন মহিলা শিক্ষার্থীর পিতামাতা – তারপরে 5, 10 এবং 14 বছর বয়সী – স্কুলে উপস্থিতিতে উত্তর ক্যারোলিনা আমেরিকান সিভিল লিবার্টি ইউনিয়ন থেকে উপস্থাপনের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা হয়েছিল, পোষাক কোডটি তাদের কন্যাদের তাদের পুরুষ সহপাঠীদের সাথে সমানভাবে শেখার বাধা দেয়।

বিশেষত, মামলাটি নির্দেশ করে যে ২000 সালে স্কুল খোলা হওয়ার পর কোনও ছাত্রকে নীতি লঙ্ঘনের জন্য বহিষ্কার করা হয়নি, প্রশাসকেরা তাদের পোশাক পরিধান করার জন্য মেয়েদের সাথে যথাযথভাবে আচরণ করছিল, যেগুলি অবকাশে অবাধে খেলা করার ক্ষমতা সীমিত করে, ঝলকানি সম্পর্কে অতিরিক্ত উদ্বেগের বাইরে বসে তাদের undergarments, এবং শীতকালে আবহাওয়া অস্বস্তিকর ঠান্ডা হচ্ছে।

চার্টার ডে স্কুল ছাত্রীর মা, বনি পেলটিয়ের প্রাক্তন মা বনি পেলটিয়ের “আমি যা চেয়েছিলাম তা আমার মেয়ে এবং স্কুলের অন্যান্য মেয়েদের জন্য প্যান্ট পরিধান করার বিকল্প ছিল যাতে সে বাইরে খেলতে পারে, আরামদায়কভাবে বসতে পারে এবং শীতকালে উষ্ণ থাকে।” এসিএলইউর একটি বিবৃতিতে বলা হয়, এই মামলায় একটি ক্লায়েন্ট কে। “আমরা আদালতের রাজি হতে পেরে খুশি, কিন্তু এটা হতাশাজনক যে, স্কুলটিকে বাধ্য করার জন্য স্কুলকে বাধ্য করার জন্য ২09 9 সালে মেয়েদের প্যান্ট পরিধান করার বিকল্প থাকা উচিত।”

“এটা হতাশাজনক যে স্কুলটিকে সরল সত্য গ্রহণ করতে বাধ্য করার জন্য আদালত আদেশ গ্রহণ করেছে যে, ২019-এ মেয়েদের প্যান্ট পরিধান করার পছন্দ থাকা উচিত।” Https://t.co/zHDokodIag

– উত্তর ক্যারোলিনা এর ACLU (@ACLU_NC) ২9 মার্চ, ২019

চার্টার স্কুলগুলি করদাতাদের কাছ থেকে তহবিল সংগ্রহ করে, তাদের সরকারী স্কুলগুলি তৈরি করে, যদিও তাদের চার্টারগুলি প্রথাগত পাবলিক স্কুলের থেকে ভিন্নভাবে কাজ করার জন্য নমনীয়তা দেয়।

চার্টার ডে স্কুল, উদাহরণস্বরূপ, চারটি উইলমিংটন, নর্থ ক্যারোলিনা-এরিয়া চার্টার স্কুলগুলির একটি যা একটি অলাভজনক গ্রুপ দ্বারা পরিচালিত হয়, যা তার ব্যবসা এবং একাডেমিক ক্রিয়াকলাপগুলি সমন্বয় করার জন্য একটি মুনাফা অর্জনকারী ফার্ম নিয়োগ করে।

বিচারক হাওয়ার্ড রায় দেন যে, যদিও উত্তর ক্যারোলিনা চার্টার স্কুল এবং তাদের অলাভজনক বোর্ড সদস্য প্রত্যেক ক্ষেত্রে রাষ্ট্রীয় কর্মচারী নন, চার্টার ডে স্কুল এর নেতারা রাষ্ট্রের আইনের অধীনে পরিচালিত একটি শৃঙ্খলা রক্ষাকারী আইন প্রয়োগ করে যা নির্ধারিত ইউনিফর্ম পরেন না তাদের শাস্তি দেওয়ার জন্য ডাকা হয়। ।

স্কুলের অলাভজনক বোর্ডের সদস্যগণ, যদিও, তার আদালতের ফাইলিংয়ের যে পোশাক কোড প্রবিধান তার শিক্ষা মিশন কেন্দ্রীয় ছিল। স্কিটার পরা মেয়েরা ছাড়াও, শিক্ষার্থী ইউনিফর্মটি সকল শিক্ষার্থীদেরকে খাকি বা নীল বোতলগুলিতে টুকরো করে সাদা বা নব্য নীল টুকরা পরিধান করতে বলে। বোর্ড জানিয়েছে যে এই নিয়মগুলি ভালভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে এবং তাদের বাচ্চাদের তালিকাভুক্ত করার সময় প্রত্যেক বাবা-মা তাদের সম্পর্কে জানত।

বেকার এ। মিচেল, জুনিয়র, স্কুল প্রতিষ্ঠাতা এবং অভিন্ন নীতির প্রাথমিক লেখক, পোষাক কোডটি রক্ষা করেছিলেন। মামলার সাথে জড়িত একটি ইমেলে মিচেল যুক্তি দেন যে, স্কুলটি “ঐতিহ্যগত মূল্যবোধ” বজায় রাখতে চায়। তিনি 1999 সালে কলম্বিন স্কুল শ্যুটিংকে “যুবতী নারী ও পুরুষের মধ্যে প্রতিভা ও শ্রদ্ধা বজায় রাখার” জন্য একটি অনুপ্রেরণা হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন।

কিন্তু হাওয়ার্ড এই আর্গুমেন্টকে বরখাস্ত করে বলেছিলেন, স্কুলের নেতারা স্কুলে পোশাক পরা এবং স্কুলে ভালো কাজ করার ক্ষেত্রে সরাসরি সংযোগ প্রদর্শন করতে পারে না।

এসিএলইউর নারী অধিকার প্রকল্পে সিনিয়র স্টাফ অ্যাটর্নি গালেন শেরউইন বিচারকের রায়ের প্রশংসা করেন, বিশেষ করে মহিলা ছাত্রদের জন্য যে পোষাক কোডগুলি প্রয়োগ করা হয় তা “পুরানো এবং বৈষম্যমূলক”।

শেরউইন এক বিবৃতিতে বলেন, “এই নীতিটি পূর্বনির্ধারিত লিঙ্গ স্টিরিওোটাইপগুলি প্রতিফলিত করে, ইচ্ছাকৃতভাবে বার্তা প্রেরণ করে যে মেয়েরা ছেলেদের সমান নয়”। “এই ধরনের বৈষম্যমূলক স্টেরিওোটাইপ ঝুঁকিপূর্ণ শিক্ষার্থীদের জীবনযাত্রার ঝুঁকি রয়েছে এবং আমাদের পাবলিক স্কুলে কোন স্থান থাকতে হবে না।”